Mật khẩu lạ ở spa cho khách "vui tới bến"

Khi khách có nhu cầu “tới bến” tiếp viên sẽ khéo léo từ chối để khách phải đến tiệm 2-3 lần thì tiếp viên mới đồng ý bán dâm. Dù quen nhưng khách phải nói đúng “mật khẩu” mới được tiếp viên đưa lên phòng và “vui tới bến.

Công an quận 7 (TP HCM) cho biết đang tạm giữ hai đối tượng Văn Thị Mỹ Thuận (31 tuổi, quê quán  Long An) và Hoàng Văn Lý (39 tuổi, quê quán Hà Nội, tạm trú Nhà Bè) để điều tra làm rõ hành vi chứa chấp mại dâm.

Hai đối tượng Thuân và Lý. Ảnh công an nhân nhân

Theo báo Công an Nhân Dân, tháng 4/2015, Thuận và Lý hùn vốn  mở tiệm Spa chăm sóc Kim (số 62, Nguyễn Khiêm Ích, phường Tân Kiểng, quận 7). Tiếng là chăm sóc sắc đẹp nhưng thực chất với “tay nghề” của hai đối tượng, rất ít khách tìm đến tiệm.

Bằng biện pháp nghiệp vụ, trinh sát phát hiện đây chính là ổ mại dâm trá hình nên đã lập phương án triệt xóa.

Khoảng 20h ngày 4/8, trinh sát bất ngờ ập vào tiệm spa Kim, bắt quả tang 3 cặp nam nữ đang có hành vi mua bán dâm.

Báo Đại Lộ đưa tin, tại cơ quan điều tra, Thuận và Lý đã khai nhận hành vi của mình.

Theo cặp đôi này, với giá thuê mặt bằng hơn 20 triệu đồng/tháng, họ đã nghĩ ra chiêu cho gái massage bán dâm tại chỗ để kiếm tiền.

Theo thông tin trên tờ zing.vn, để phục vụ việc kinh doanh bất hợp pháp, Thuận và Lý tuyển 12 cô gái trẻ, 18 đến 25 tuổi từ các tỉnh miền Tây về tiệm ăn ở, lương 1 - 3 triệu đồng/tháng.

Thuận và Lý "tập huấn" cho các cô gái vài chiêu massage. Theo cặp đôi này, khách đến massage thông thường có giá vé 200 nghìn đồng/lượt.

Thế nhưng, gái massage thường dụ khách kích dục để lấy thêm tiền boa.

Theo tờ Công an Nhân dân: "Khi khách có nhu cầu “tới bến” tiếp viên sẽ khéo léo từ chối để khách phải đến tiệm 2-3 lần thì tiếp viên mới đồng ý bán dâm.

Dù quen nhưng khách phải nói đúng “mật khẩu” mới được tiếp viên đưa lên phòng và “vui tới bến”".

Theo ông bà chủ tiệm massage, với cách dụ khách đến massage nhiều lần cho quen mặt, cộng thêm "mật khẩu" "vui tới bến" dặn kỹ nhân viên, họ không ngờ vẫn bị cảnh sát phát hiện.

Mỗi lần mua dâm khách phải trả 1,5 triệu đồng tiền vé. Ông bà chủ chứa lấy 500 nghìn đồng, còn 1 triệu đồng gái bán dâm hưởng.

Cảnh sát đang tiếp tục làm rõ vụ án.

Có ai đứng sau "giật dây" bà Hà tố ông Chấn giết người?

"Để tránh oan sai, đồng thời làm rõ các nghi vấn, có thể đưa bà Nguyễn Thị Thu Hà đi giám định tâm thần", luật sư Trương Anh Tú đề xuất.

Diễn biến mới nhất vụ án oan Nguyễn Thanh Chấn, luật sư Trương Anh Tú (Trưởng Văn phòng Luật sư Trương Anh Tú, Đoàn Luật sư TP.Hà Nội) đã chia sẻ như vậy với PV báo Người Đưa Tin.

"Bà Hà chưa phải là nhân chứng..."

Bà Nguyễn Thị Hà là người đã đứng ra tố cáo với cơ quan chức năng việc ông Nguyễn Thanh Chấn chính là hung thủ trong vụ án, chứ không phải Lý Nguyễn Chung, ngay sau khi có tin VKSND Tối cao đồng ý bồi thường oan sai cho ông Chấn 7,2 tỉ đồng.

LS Tú cho biết, trước đây, ở giai đoạn xét xử và trong phiên xét xử vừa rồi với những thông tin liên quan có thể thấy rằng, bà Hà chưa đủ tư cách để xác định làm nhân chứng trong vụ án. Vì nhân chứng phải là người biết được các tình tiết liên quan đến vụ án.

Luật sư Trương Anh Tú

Đây là điều kiện cơ bản nhưng tìm hiểu ra được biết bà Hà không hề biết ông Chấn, không biết gia đình, không biết nhà cửa… Trong khi nhà bà Hà cách xa nhà ông Chấn hàng chục km. Rõ ràng, đây không phải là người biết về vụ án, suy ra không phải là nhân chứng.

“Tuy nhiên, Tòa án rất cẩn trọng nên đã mời bà Hà đến để hỏi một số thông tin liên quan và hoàn toàn chưa xác định tư cách nhân chứng của người này. Đây là việc làm cẩn trọng và cần thiết, nhưng ở góc độ pháp luật thì chưa thể xác định bà Hà là nhân chứng”, LS Tú nhận định.

Có lộ bí mật điều tra?

Luật sư Tú cũng lưu ý một số chi tiết xung quanh những diễn biến mới của vụ án oan Nguyễn Thanh Chấn. Đó chính là phương thức tố cáo, nội dung tố cáo và những thứ được coi là căn cứ tố cáo của bà Nguyễn Thị Thu Hà, có vẻ... rất "chuyên nghiệp".

Vậy, người này lấy đâu ra tài liệu có trong hồ sơ đang trong quá trình điều tra của vụ án, phản ánh việc ông Chấn nhận tội? Câu hỏi đặt ra ai cung cấp tài liệu ra bên ngoài? Cung cấp tài liệu đó nhằm mục đích gì? Và cung cấp ở giai đoạn nào?Cụ thể, có hàng loạt nghi vấn đặt ra với trình độ học vấn, vị thế xã hội của bà Hà liệu có làm được việc đó một mình hay không? Cơ quan chức năng cần làm rõ, bà Hà không phải là nhân chứng, không phải là chủ thể của vụ án, không có trách nhiệm liên quan, không phải là điều tra viên, không phải là thẩm phán, không phải kiểm sát viên, không phải người bị hại…

Nếu tài liệu được cung cấp trong quá trình điều tra thì có dấu hiệu của việc tiết lộ bí mật điều tra. Còn ngoài quá trình điều tra cũng có dấu hiệu của loại tội tiết lộ bí mật công tác, ai cho phép cung cấp thông tin cho người không liên quan?. Ngay cả cơ quan báo chí, việc cung cấp thông tin còn là một điều khá thận trọng, chứ chưa nói đến người không liên quan.

Với những phân tích trên, dư luận có thể nghi ngờ việc bà Hà ít có khả năng thực hiện việc đó một mình. Điều này cần cơ quan chức năng vào cuộc làm rõ.

Cần thiết có thể đưa bà Hà đi giám định tâm thần?

"Tuy nhiên, xung quanh vấn đề này, để cho chắc ăn, chẳng may bà Hà mà có dấu hiệu tâm thần thì không thể xử lý. Đây là việc làm thận trọng để tiếp tục các biện pháp khác. Chính vì thế, để làm rõ các nghi vấn trên, nếu cần thiết có thể cho bà Hà đi giám định tâm thần, xem có vấn đề gì về thần kinh hay không?

Nếu là người bệnh thì cho đi chữa trị, còn nếu xác định bà Hà hoàn toàn bình thường, thì cần xác định động cơ mục đích của bà Hà như thế nào? Có ai đứng đằng sau "giật giây" hay không?", LS Tú nói.

Cũng theo LS Tú: Nhà nước và các cơ quan bảo vệ pháp luật hoan nghênh những người biết rõ về sự việc, biết những tình tiết liên quan đến các vụ án và chủ động cung cấp thông tin cho cơ quan chức năng. Nhưng pháp luật cũng sẽ trừng trị nghiêm khắc đối với những người có hành vi khai báo gian dối, cung cấp thông tin sai sự thật, làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức cá nhân.

Vụ Đại úy về hưu bị sát hại dã man: Bắt khẩn cấp một nghi can

Khi đột nhập vào nhà nạn nhân để trộm cắp tài sản nhưng bị phát hiện, Thái đã xuống tay sát hại ông Trốn hết sức dã man.

Báo Dân Trí dẫn nguồn thông tin, vào lúc 20h55 ngày 11/8, Đại tá Trần Hữu Tượng, Trưởng phòng Cảnh sát hình sự (PC45), Công an tỉnh Khánh Hòa cho biết, vào tối cùng ngày cơ quan điều tra đã bắt khẩn cấp nghi can sát hại Đại úy về hưu tại xã Ninh Phụng, thị xã Ninh Hòa.

Theo đó, nghi can xuống tay sát hại Đại úy về hưu - ông Nguyễn Văn Trốn (63 tuổi) là Nguyễn Văn Thái (SN 1994), trú Xuân Hòa 2, xã Ninh Phụng, thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa. Lệnh bắt khẩn cấp nghi can Thái đã được thực hiện sau khi xảy ra vụ án mạng khoảng 20h.

Đối tượng Nguyễn Văn Thái - Ảnh: Báo Khánh Hòa

Theo thông tin ban đầu, vào rạng sáng 11/8, khi đột nhập vào nhà nạn nhân để trộm cắp tài sản nhưng bị phát hiện, Thái đã xuống tay sát hại ông Trốn hết sức dã man.

Cùng đưa thông tin trên, theo báo Người lao động, lời khai ban đầu của Thái cho biết Thái định đi TP.HCM tìm việc làm nhưng không có tiền, nên hơn 1h sáng 11/8, sau khi đã uống rượu, Thái trèo cổng vào nhà ông Nguyễn Văn Trốn (SN 1952) ở cùng thôn, là đại úy nghỉ hưu để trộm tài sản.

Đến 4h sáng, khi bà Nguyễn Thị Lan (SN 1960, giáo viên cấp 1) vợ ông Trốn dậy tập thể dục mới phát hiện sự việc liền hô hoán. Một người hàng xóm ông Trốn chạy đến xã trình báo sự việc.Bị ông Trốn phát hiện, Thái đã dùng con dao mang theo chém mạnh vào vùng cổ ông Trốn khiến ông chết tại chỗ. Sau đó, Thái đi bộ đến Công an xã Ninh Phụng báo tin phát hiện ông Trốn nằm bất động trước hiên nhà, tuy nhiên do nghĩ Thái say rượu nên họ bỏ qua.

Khoảng 13h ngày 11/8, lực lượng chức năng kết thúc khám nghiệm hiện trường tại nhà riêng nạn nhân Nguyễn Văn Trốn.

Hàng xóm ông Trốn cho biết: ông Trốn bình thường rất ít giao du, hai vợ chồng cũng không xích mích với ai. Vợ chồng ông Trốn sống nhiều năm với nhau nhưng không có con.

Hiện hai người con trai của ông Trốn (với vợ trước) ở Quảng Bình và Thừa Thiên - Huế đang lên đường vào Khánh Hòa để lo tang cho cha.

Cũng theo nguồn thông tin trên báo này, ông Trốn là bộ đội phục viên, quân hàm đại úy đang hưởng chế độ bệnh binh ở xã Ninh Phụng. Rạng sáng 11/8, ông này bị một vết chém sau gáy dài và sâu tạo thành độ hở khoảng 5cm dẫn đến tử vong tại hiên nhà. Vợ ông Trốn cho biết khi phát hiện vụ việc, 3 tủ đồ đạc trong nhà đều bị mở tung nhưng không xáo trộn gì.

Trao đổi trên báo Người lao động, ông Ngô Đình Hiển, Phó công an xã Ninh Phụng cho biết: Sau khi phát hiện sự việc, 7h sáng công an xã Ninh Phụng mời Thái lên trụ sở để tường trình sự việc nhưng Thái cầm 2 cây rựa ra dọa. Sau đó, lực lượng chức năng đã đưa Thái được lên trụ sở xã nhưng Thái không khai báo gì cho đến chiều cùng ngày.

Liên quan đến vụ việc, theo trang thông tin điện tử báo Khánh Hòa, được biết, cha Thái mất sớm nên sống với bà  ngoại và không nghề nghiệp. Thái vốn là đối tượng được lực lượng chức năng địa phương đưa vào “sổ đen” do có tiền sự trộm cắp vặt, chặn đường “xin đểu” người dân để lấy tiền ăn nhậu. Khoảng 2 tháng qua, đối tượng này đã rời quê vào TP. Hồ Chí Minh tìm việc làm nhưng bất thành và trở về quê sau đó.

Thảm sát 4 người ở Yên Bái: Giết người do tranh chấp nương rẫy?

Liên quan đến vụ thảm sát ở Yên Bái, khiến 4 người trong một gia đình tử vong, nguyên nhân ban đầu được xác định là do nghi can và gia đình nạn nhân tranh chấp với nhau một mảnh nương.

Sáng 13/8, trao đổi trên báo Tuổi Trẻ, Đại tá Đặng Trần Chiêu, giám đốc Công an tỉnh Yên Bái, cho biết Công an tỉnh đang huy động toàn bộ lực lượng truy bắt hung thủ gây ra vụ giết 4 người vào chiều tối 12/8 tại xã Lâm Giang, huyện Văn Yên, Yên Bái.

Thông tin ban đầu từ các cơ quan chức năng huyện Văn Yên cho hay các nạn nhân là người trong một gia đình, gồm anh Trần Kim Long (23 tuổi), vợ anh Long là chị Phạm Thị Hoa, con trai anh Long, chị Hoa là Trần Văn Truyền và một người em ruột chị Hoa là Phạm Thị Hà, đều trú tại thôn 16 (làng Cài), xã Lâm Giang.

Vị trí xã Lâm Giang, huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái

Gia đình này đang ở lán trên nương để tiện cho việc làm rẫy trước khi bị sát hại.

Vào thời điểm xảy ra vụ án mạng, một nạn nhân đã điện thoại được về cho gia đình nên cơ quan công an đã cơ bản xác định được nghi phạm để tiến hành truy bắt.

Đại tá Chiêu cho biết hiện trường vụ án xảy ra ở trên nương, hiện trường vụ án ở xa nên khó khăn cho việc khám nghiệm hiện trường, tiến hành truy bắt nghi phạm.Theo đó, nghi phạm là Đặng Văn H. (27 tuổi), người dân tộc Dao Tuyển, trú cùng thôn 16. Sau khi gây án bằng dao, nghi phạm đã cùng người yêu bỏ trốn lên rừng.

Liên quan đến vụ việc, Vnexpress đưa tin, trực tiếp có mặt tại hiện trường, Phó trưởng công an huyện Văn Yên Lê Đức Thọ xác nhận các nạn nhân tử vong do bị nhiều vết đâm chém. Hung khí gây án là con dao làm rẫy.

Công an Yên Bái xác định nghi can là Đặng Văn H., trú cùng xã với các nạn nhân. Trước đó H. có mâu thuẫn với gia đình anh Long do tranh chấp đất làm nương.

"Dấu vết hiện trường cho thấy vợ chồng anh Long bị chém tại rẫy. Hung thủ quay vào lán sát hại bé trai đang ngủ, trên đường trốn chạy hắn giết nốt cô em vợ của nạn nhân", báo Vnexpress dẫn lời ông Thọ thông tin.

Ông Thọ cũng cho hay, trước khi tắt thở, chị Hoa đã gọi điện thoại cho người thân nói tên thủ phạm.

Công an nghi ngờ Hùng mang theo một khẩu súng ngắn trong lúc bỏ trốn.

Theo báo Công an TP.HCM, địa hình huyện Văn Yên tương đối phức tạp, đồi núi liên tiếp và cao dần từ Đông Nam lên Tây Bắc thuộc thung lũng sông Hồng kẹp giữa dãy núi cao là Con Voi và Púng Luông; Hệ thống sông ngòi dày đặc với các kiểu địa hình khác nhau: vùng núi cao hiểm trở, vùng đồi bát úp lượn sang nhấp nhô xen kẽ với các thung lũng và các cánh đồng phù sa nhỏ hẹp ven sông. Sự chênh lệch địa hình giữa các vùng trong huyện rất lớn, có đỉnh cao nhất 1.952 m, nơi thấp nhất là 20 m so với mặt nước biển.

Các dân tộc Kinh, Tày, Mường, Nùng chiếm 71,53% dân số, dân tộc Dao chiếm 22,91% dân số, họ sống thành cộng đồng làng bản ở vùng thấp, có kinh nghiệm thâm canh lúa nước, cây lương thực, cây công nghiệp, kết hợp trồng trọt với chăn nuôi, trồng cây nguyên liệu và sản xuất TCN, đời sống kinh tế văn hoá khá.

Dân tộc Dao, Mông và các dân tộc ít người khác chiếm tỷ lệ 3,87% dân số. Cư trú và sinh sống trên các sườn núi và thung lũng, chủ yếu là trồng lúa nương, ngô, sắn, quế, gong, chăn nuôi trâu, bò, lợn, gia cầm. Trình độ canh tác còn thấp, kinh tế phát triển chậm.

Người yêu bị hiếp dâm, bạn trai không cứu mà đứng xem cảnh "nóng"

Chứng kiến người yêu bị Hùng cưỡng ép trong phòng kín nhưng Chiến không can ngăn hay giải cứu mà cùng bạn đứng ngoài xem. Sau đó, Chiến vào phòng lấy lý do bạn gái đã phản bội nên ép cô gái trẻ “quan hệ” ngoài ý muốn.

Ngày 12/8, Công an huyện Ứng Hòa (Hà Nội) cho biết, cơ quan cảnh sát điều tra huyện này đang điều tra làm rõ vụ hiếp dâm xảy ra tại thôn Nội Xá, xã Vạn Thái, huyện Ứng Hoà, hôm 5/8 vừa qua.

Các đối tượng tại cơ quan điều tra

Theo đó, cơ quan điều tra đang tạm giữ hình sự 4 nam thanh niên bị tình nghi liên quan đến vụ việc trên, gồm: Ngô Văn Hùng (SN 1992), Nguyễn Văn Nguyên (SN 1996), Phạm Văn Điều (SN 1999) và Ngô Văn Chiến (SN 1997). Cả 4 đối tượng trên đều trú tại thôn Nội Xá.

Vụ án xảy ra ngày 5/8, tại một ngôi nhà ở thôn Nội Xá, xã Vạn Thái. Nạn nhân là Hạnh (SN 1999, quê Mỹ Đức, Hà Nội), bạn gái của Ngô Văn Chiến.

Đường vào thôn Nội Xá, nơi xảy ra vụ việc chấn động vùng quê Ứng Hòa - Ảnh: NĐT

Ngô Văn Chiến cùng Phạm Văn Điều và 2 thanh niên khác sau đó cũng tới chơi. Chứng kiến Hạnh bị Hùng cưỡng ép trong phòng kín nhưng Chiến không can ngăn hay giải cứu mà cùng bạn đứng ngoài xem.Theo khai nhận ban đầu của các đối tượng, trưa 5/8, Hùng và Nguyên đến đón Hạnh về nhà một người quen ở thôn Nội Xá chơi. Tại đây, Hùng đã thực hiện giao cấu ngoài ý muốn của Hạnh.

Khi Hùng thỏa mãn cơn nhục dục, Phạm Văn Điều đi vào phòng định tiếp tục thực hiện hành vi giao cấu đối với Hạnh. Tuy nhiên, do bị cô gái trẻ chống cự quyết liệt nên Điều không thực hiện được hành vi thú tính.

Sau Điều, đến lượt Chiến bước vào, lấy lý do Hạnh đã phản bội, Chiến ép cô gái trẻ “quan hệ” ngoài ý muốn.

Sau khi bị các đối tượng giở trò đồi bại, Hạnh đã trốn thoát và đến Công an xã Vạn Thái trình báo sự việc.

Nguyên, Điều và Chiến sau đó đã ra đầu thú. Riêng Ngô Văn Hùng, sau 3 ngày bỏ trốn khỏi nơi cư trú, được gia đình và cơ quan công an vận động, đối tượng cũng đã ra đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội.

Cơ quan công an đang hoàn tất hồ sơ xử lý các đối tượng theo quy định pháp luật.